Začneme tedy postupně, tak, jak jsem to napsal. Jak bych zásah zhodnotil já? Naprosto profesionálně. Dokonce to podložím i dalšími řádky textu, pokud nevadí. Většina lidí se pozastavuje nad tím, že první hlídka nezneškodnila střelce ihned po příjezdu na místo. Málokdo si dokáže představit situaci, kdy se pohybuje ve zcela neznámém prostředí a najednou po něm začne střílet naprostý blázen. Policisté sice povětšinou mají výcvik proti aktivnímu střelci, jenže. Nikdy ne pouze ve dvojčlenné hlídce, nikdy ne v naprosto neznámém prostředí a nikdy ne před zajištěním místa. Nehledě na to, že spoustu policistů o výcviku proti aktivnímu střelci mohlo pouze slyšet nebo číst, ale nikdy modelovou situaci nezažili v praxi. Nebo zažili, jednou. Takže to, co pánové z místního oddělení udělali bylo napsosto v pořádku. Uvnitř objektu byli, situaci zjistili, předali na operační středisko a budovu zajistili, čímž omezili například samovolné pobíhání střelce po náměstí v Uherském Brodě.
Pojďme se obrátit čelem k médiím, které včera statisícům lidí tvrdila, že oba členové hlídky, která byla na místě jako první vysloveně porušili sližební slib, když za ochranu zájmů České republiky nenasadili vlastní život. Můžeme se vrátit k předchozímu odstavci, tam je snad vysvětleno všechno naprosto dostatečně. Upřímně lituji těch dvou, kteří si tohle budou muset slíznout minimálně ze strany veřejnosti, ne-li ze strany GIBS. Ani jeden z reportérů nevidí do taktiky policie a neví, jak se dle výcviku v takových situacích chovat. Důležité pro reportéra je fakt, že jsou i policisté z místních nebo obvodních oddělení vybaveni neprůstřelnými vestami. Mimochodem, taková neprůstřelná vesta bez helmy... Udělejte si obrázek sami.
A co se supermany? Ono už to tak trochu vyplývá z článku celého. Myslím, že pokud by se masakr odehrál třeba v Brně, kde má zásahová jednotka sídlo a kde je mnohem vyšší koncentrace policistů, byl by vývoj celé situace o hodně jiný. Skoro každý se na jednu stranu snaží policistu prezentovat jako v Americe, kde je vlastně on sám zákon, všichni k němu budou jevit úctu a on má výsadní právo usmrtit vypálením celého zásobníku prakticky kohokoliv, jenže, pro ty, kteří si toho nevšimli, stále jaksi nežijeme v USA. V druhém případě je na policistu poukazováno jako na sběrače psích výkalů. Takže bravo naší společnosti. Je důležité mít jednotný a utvrzený názor.
Přispěvovatelé do internetových diskuzí, zejména pod články s podobným obsahem jako je tento, již vymysleli i způsob, jak přepravit zásahovou jednotku do místa vzdáleného přes sto kilometrů v rámci minut. Představte si, vrtulníkem. To je nápad. A teď mi řekněte a zamyslete se nad odpovědí, co je rychlejší? Vzlet LS PČR z Prahy, přílet do Brna, přemístění týmu zásahové jednotky do místa heliportu (přes celé Brno) a přelet do Brodu (podotýkám pro celý tým by se vrtulík musel otočit tak třikrát) nebo naskákání do služebních vozidel a odjezd směr Brod rychlostí jakou to jen jde? Rozumím tomu, že to může být mnohdy těžké pochopit, obzvlášť pokud nám zase ta slavná média prezentují, že vrtulníky létá premiér tam, ministr onam, náměstek na oběd a prezident na snídani, ale bohužel, je to tak. Ať chceme sebevíc, aktuálně zásahová jednotka Jihomoravského kraje nemá u svého sídla možnost přistání helikoptéry a Jihomoravská policie ani nemá tři vrtulníky, které může se zásahovkou poslat do Brodu.
Posledním bodem článku už bude spíš taková formalita, jenže opětovně je díky ní (hlavně tedy znovu za pomoci médií) napadána práce Policie ČR. Onou formalitou je starosta Uherského Brodu, který považuje za naprosto nemístné, že nebyl od velitele informován o detailech zásahu a vůbec měl velmi málo informací, ba dokonce že si někdo dovolil oznčit jej za "mluvku". K tomu snad jediné, pochopím, že má jako starosta určité morální povinnosti vůči obyvatelům, ale nepochopím, kde a kdo nabral informace o tom, že v průběhu zásahu bude policie informovat okolí o tom, co bude za minutu, co za dvě a co za deset. Pakliže již nebude ohrožen život a zdraví žádných osob, prosím, ať říkají komu a co chtějí, ale tohle beru jen a pouze jako neuvážený výstup v emočně vypjaté situaci vysoce postaveného člověka, kterému nedošlo, že se jedná o velmi citlivé informace, které mohou být jednoduše zneužity.
